В пух и прах №7

Новый выпуск нашей программы «В пух и прах», которая уже полюбилась зрителям, по техническим причинам сегодня выходит не в видеоформате, а в текстовом. Надеемся, и чтение нашего разбора матча с «Локомотивом» для любителей волейбола будет не менее интересным, чем просмотр видео. Разбор проводят спортивный директор «Белогорья» Дмитрий Ильиных и наш аналитик Иван Пух.

Иван Пух: В седьмом туре чемпионата России мы сыграли матч в Новосибирске против прошлогоднего серебряного призера чемпионата России.

Дмитрий Ильиных: Провели его в целом неудачно. Мало что получалось, кроме второго сета, но и нем мы проиграли концовку, ведя четыре очка.

Иван Пух: И имели 3 сетбола, поэтому все было в наших руках, мы сами не воспользовались нашими шансами во второй партии.

Дмитрий Ильиных: А в третьей мы почему-то опустили руки, бросили играть. Какую-то видимость борьбы создали, но ее не хватило. А в целом, почему так все сложилось, скорее всего, после полуфинала Кубка России, где ребята полностью отдали себя игре и выплеснули максимальное количество эмоций, тут, наверное, тех же самых эмоций не хватило и каких-то слаженных командных действий. Кто-то неплохо играл, но не все.

Иван Пух: Начнем с того, что у нас не было двух игроков состава, которые могли бы усилить игру — Галимова и Филиппова. Вполне возможно, они пригодились бы, особенно Руслан. Он очень неплохо провел игры Кубка России, конкретно матч с «Динамо», стабилизировал прием, блок, все элементы. И Филиппов, потому что на той стороне, что ни для кого не секрет, основное оружие Новосибирска — центральные игроки. С его данными на блоке Игорь бы нам очень пригодился в центре.

Но мы играли теми, кто был, старались как-то прикрыть, защититься от них. К сожалению, надо констатировать факт, что их центральные сделали матч. Лызик забил из 16 — 14 (88%), Куркаев из 12 — 9 (75%). Они выбрали тактику игры первым темпом в третьей зоне (на голове, взлёт от себя).

Дмитрий Ильиных: По большому счету у них в нападении играли два центра и диагональный игрок. Доигровщики были задействованы по минимуму.

Иван Пух: Все важные, все ключевые мячи Тисевич отдал центральным. И в доигровке в том числе, и с трех метров им пасовал. Была видна тактика команды «Локомотив». Они просчитали наши ошибки на блоке, наши слабости и просто играли в «тройке». Лызик забил в центре из девяти девять. Просто уничтожил нас в центре.

Я не могу сказать, что наши расслабились. Но, возможно, повлияло и то, что у «Локомотива» много травм, не мог сыграть тот, не мог сыграть этот игрок. Что накануне нашего матча Казаченков, который до этого блистал с топами, получил травму. Возможно, у нас была какая-то радость. Дражен Лубурич сыграл хорошо, но не так, как играл Казаченков в предыдущих матчах. 50 процентов в нападении с двумя блоками и пятью ошибками — не то, что делал Казаченков ранее. Тот забивал приблизительно под 60% каждый матч. Против топов у него 285 атак и 56%. Ошибался меньше — тоже показатель. Это общее. А если брать быстрый мяч, который они хорошо наладили с Тисевичем, то цифра будет еще выше — 60% из 192 атак. У Лубурича только 49%. Серб переигрывает его на высоких мячах, а на быстрых Казаченков однозначно сильнее. Считаю, что в данный момент, когда Дражен еще не набрал свою лучшую форму, а Казаченков был в отличном состоянии, травма Ильи для «Локомотива» была потерей. Не знаю, что будет через месяц, а сейчас травма Казаченкова это небольшое ослабление.

С другой стороны, возвращение Омара Курбанова добавило в «четверке» и развязало руки связующему. Потому что до этого Костадинов не получал передач. Одну, две, пять за игру. А сейчас у Тисевича появилась какая-то отдушина, и он мог рассчитывать на Курбанова. Поменяли они и местами их — Бережко пошел за связкой. Тоже хоть что-то появилось в «двойке». Раньше Костадинов в «двойке» получил только один мяч за пять игр. Поэтому не в плане эффективности Курбанов добавил, а в плане вариативности игры Тисевича, чтобы тот мог что-то сделать.

Но мысль-то в чем, что травмы, травмы Новосибирска, Савин, Родичев, прочие, Казаченков перед игрой — и у нас мысль, что, возможно, будет немного легче. Но легче ничуть не стало.

Дмитрий Ильиных: Если говорить о травмах, то и у нас к двум травмированным игрокам добавилось отсутствие заболевших главного тренера Бориса Колчина и третьего тренера Сергея Баранова. Все легло на плечи одного Сергея Алексеевича Брусенцева. Как ты считаешь, он справился со своей задачей?

Иван Пух: Ему было сложно, потому что разрывался по ходу игры. Ход встречи, замены, тайм-ауты. Он не мог посмотреть на какие-то наши сигналы, потому что был один за троих. Поэтому ему было очень сложно.

Дмитрий Ильиных: В общем, в нелегкую ситуацию попали мы.

Иван Пух: Но при всем этом у нас был реальный шанс во второй партии. Мы сами им не воспользовались.

При счете 24:23 судья свистнул захват мяча. Очень спорное решение, потому что мы знаем, что в суперлиге в гораздо более близких к захвату ситуациях нет свистка, а тут раздается при таком счете. Но мяч непросмотровый. В общем, вряд ли бы кто-то в другом зале в такой ситуации свистнул бы захват.

Ключевой момент был, когда был счет 25:24, у нас была доигровка, Илюха Сподобец вышел и подал — браво! — надо это отметить обязательно, важная подача. На переходящем мяче у нас была доигровка, быстрая доводка от Паши, Порошин решил ему отдать мяч. Сложно упрекнуть Романа в выборе адресата для передачи, так как он не чувствовал, что происходит сзади, все было быстро и он дал быстро, но немножко узко, и Паша не успевает, атака неподготовленная. Потом мы получаем второй шанс в доигровке, нормальный фрибол, все хорошо, все готовы, нормальный выбор в пользу лидера, Роман вывел Мохамеда на одиночный блок. До этого забивал на двойном блоке, а тут мы попадаем в защитника. Новосибирск давал нам шанс, все было в наших руках, мы сами не смогли выиграть партию.

Дмитрий Ильиных: При этом MVP у нас кто?

Иван Пух: В нашей команде?

Дмитрий Ильиных: Ну, почему, мы же можем выбрать и в другой.

Иван Пух: Тогда однозначно Лызик! В день получения звания мастера спорта он сыграл очень хорошо. Забил практически все. Эйсов чистых не было, но 17 раз на его подаче набирались очки. Блок разве что не сделал, но вся команда Новосибирска немного очков заработала на блоке. Но Лызик решал важные моменты на подаче, в атаке. В составе «Локомотива» я считаю его лучшим игроком этого матча.

В нашем составе можно выделить Мохамеда. Все равно он сыграл чисто — всего два удара в блоке, 56% в нападении. Безусловно в нашей команде он лидер и лучший игрок.

Дмитрий Ильиных: По Мохамеду соглашусь, а в той команде мое мнение колеблется между Лызиком и Лубуричем.

Иван Пух: Я же не говорю, что Лубурич плохо сыграл. Просто хуже, чем играл Казаченков — вот моя мысль. В конкретном матче он показал неплохую игру, но хуже, чем это мог бы сделать в данный момент Казаченков, будь он здоров. Такой вывод я делаю на основании предыдущих циклов, которые озвучивал пять минут назад. Меньше ошибок, лучше взаимодействие, больше уверенность связующего в нападающем.

Дмитрий Ильиных: Тогда соглашусь, выбираем Лызика.

А уважаемых зрителей приглашаем подписываться на нашу программу. В чемпионате и Кубке России будет еще немало игр, и мы их обязательно обсудим.

До новых встреч!